Contraception - La pilule contraceptive diminue la prise de masse musculaire

Découverte il ya presque 50 ans, "la pilule" continue d'être le moyen de contraception le plus populaire et le plus efficace jamais inventé.

Depuis leur introduction en 1960, les contraceptifs oraux (CO) ont été modifiés afin d'inclure moins d'hormones, entraînant moins d'effets secondaires.

Aujourd'hui, les contraceptifs oraux, offrent les mêmes prestations de santé.

La recherche montre que les risques de cancer de l'ovaire, des cancers de l'endomètre (appelé aussi cancer du corps utérin), des kystes bénins de l'ovaire et des seins ainsi que la maladie inflammatoire pelvienne (MID) diminuent avec l'utilisation de la pilule.

Malgré ces avantages, les jeunes femmes qui cherchent à développer leur masse musculaire devrait semble-t-il choisir une autre forme de contraception.

Des chercheurs du Département santé de kinésiologie au Texas A & M University à College Station, ainsi qu'au Laboratoire de recherche sur l'énergie de l'homme à l'Université de Pittsburgh, ont constaté que les contraceptifs oraux limitent effectivement la formation du muscle et la force musculaire chez les femmes de moins de 35 ans.

Parmi les participantes de l'étude, 34 femmes ont utilisé des contraceptifs oraux et 39 autres ne prenaient pas la pilule. Les deux groupes ont participé à un programme complet d'exercice de musculation composé de 13 exercices effectués trois fois par semaine pendant 10 semaines. Les femmes ont été encouragées à consommer suffisamment de protéines pour favoriser la croissance musculaire.

Selon le chercheur principal Woock Lee Chang et ses collègues, des différences significatives dans la croissance musculaire entre les deux groupes ont été relevées. La masse musculaire maigre a augmenté de seulement 2,1 pour cent pour les utilisatrices de pillules contraceptives, comparativement à 3,5 pour cent de croissance pour les non-utilisatrices.

Toutefois, la réponse des muscles des bras / jambes à la résistance et la circonférence ont été identiques dans les deux groupes. "Nous avons été surpris par l'importance des différences dans la prise de masse entre les deux groupes, les femmes qui utilisent des pilules contraceptives développent environ 60 pour cent de plus de masse musculaire que leurs homologues non-utilisatrices", selon les chercheurs.

Les tests ont montré que les utilisatrices de pilules contraceptives ont moins d'hormones-DHEA, DHEAS, et l'IGF-1-et des niveaux élevés de l'hormone cortisol. Lee a déclaré que ces conclusions pourraient aider à expliquer pourquoi les utilisatrices de pilules contraceptives ont affiché une faible prise de masse musculaire, ajoutant que de futures études dont les contours seront mieux pensés sont nécessaires pour confirmer les résultats et / ou élucider le mécanisme sous-jacent de cette nouvelle conclusion.

"Les facteurs qui expliquent les différences dans la résistance à l'exercice et la formation de la masse musculaire entre les individus sont en grande partie inconnus", explique Lee. 

Les utilisatrices de pilules contraceptives ne sont peut-être pas en mesure de jouir pleinement de leurs muscles et peuvent ainsi éprouver des difficultés à atteindre leurs objectifs de performance sportives.

Des recherches antérieures ont démontré que la pilule diminue les niveaux de certaines hormones, mais cette fois-ci, ils 'agit de la première étude qui évoquent clairement les implications de la pillule contraceptive pour les femmes actives et des femmes athlètes, qui utilisent souvent les pillules contraceptives pour contrôler leur cycle menstruel.

Le Dr Steven enquêteur principal Riechman, également de la Texas A & M souligne que les femmes sportives de haut niveau ont
besoin d'examiner si le contrôle des naissances a une influence
négative sur leurs performances. D'autres experts pensent que ces résultats ne constituent pas une raison pour les femmes d'arrêter de prendre la pilule anticonceptionnelle.

"C'est juste un petit, très petit groupe de femmes" précise le Dr Jennifer Wu, obstétricien-gynécologue à Lenox Hill Hospital, à New York City . "Cela pourrait faire une différence pour une athlète de haut niveau lors d'une compétition, mais, pour les patients normaux qui adoptent un bon exercice de routine, cela pourrait ne pas faire la différence."

"Je ne suis pas en désaccord avec la signification statistique, mais la signification clinique est très contestable", a déclaré le Dr Weiss-Amanda Kelly, directeur de la pédiatrie à la médecine du sport Rainbow Babies and Children's Hospital, qui fait partie des Hôpitaux Universitaires du Case Medical Center de Cleveland. «La différence ne s'est pas traduite par l'amélioration des performances», a-t-elle ajouté.

Les résultats de l'étude ont été présentés lors de la 122e réunion annuelle de l'American Physiological Society, qui participe également à la conférence scientifique "Experimental Biology 2009" qui se tiendra à la Nouvelle-Orléans.

Vous désirez vous muscler? Retrouvez les séances de pilates en ligne sur le Blog de Jennifer Gianni